I risultati preliminari delle elezioni parlamentari del 28 novembre in Kirghizistan ci dicono due cose: che i kirghisi sono disaffezionati alla politica e che il sistema elettorale ha creato molta confusione.


 

Elezioni Kirghizistan. Dalla capitale Biškek il presidente del Kirghizistan Sadyr Japarov, con un messaggio postato su Facebook, si è rivolto a chi in queste ore contesta l’esito del voto, aggiungendo che se si scoprisse che la CEC[1] ha “falsificato” i risultati, i responsabili avrebbero “pagato con la testa”.
La polemica nasce dopo che la tabella elettronica del conteggio dei voti ha subito un black-out di 40 minuti, tempo utile, secondo le opposizioni, per modificare i voti e truccare così le elezioni.
Diversi partiti di opposizione, tra cui Ata-Meken, Azattyk, i socialdemocratici e Uluttar Birimdigi hanno tenuto una conferenza stampa a Bishkek dopo che i totali del voto preliminare sono stati annunciati dicendo che non riconosceranno i risultati.

I risultati

I partiti con i tre più voti alle elezioni sono tutti filo-governativi e si prevede che otterranno almeno 36 dei 54 seggi della lista di partito, come Ata-Jurt (Patria) Kirghizistan (16,6%), Ishenim (Verità) (13,3%) e il partito Yntymak (Armonia) (10,59%) hanno conquistato i primi tre posti. Yyman Nuru (Raggio di fede) (5,2%), un partito di orientamento religioso che è anche visto come principalmente filo-governativo, è stato il sesto e ultimo partito ad essere derivato in parlamento.La soglia di sbarramento è al 5%.


Potrebbe interessarti:

La missione OSCE

Nelle loro conclusioni preliminari, la missione di monitoraggio elettorale dell’OSCE ha dichiarato: “Le elezioni parlamentari del 28 novembre sono state competitive ma i cambiamenti costituzionali che hanno indebolito il parlamento, i successivi ampi cambiamenti legislativi ad aspetti chiave delle elezioni, una campagna soffocata e la disillusione generale degli elettori hanno ostacolato un impegno significativo”[2].

L’affluenza

L’affluenza alle urne per le elezioni parlamentari, la terza volta del 2021 per il Kirghizistan, è stimata intorno al 34% , un minimo storico. Per fare un confronto, le elezioni parlamentari di ottobre dello scorso anno, i cui risultati sono stati annullati dopo che le proteste sono scoppiate la notte dopo il voto, sono state del 58,89 per cento. Le elezioni del Kirghizistan, a differenza di quelle del resto dell’Asia centrale, sono spesso competitive in senso tecnico: 21 partiti hanno partecipato alle elezioni e più di 300 persone hanno corso per i seggi attraverso i nuovi distretti uninominali.

La riforma costituzionale

Nell’autunno 2020, Sadyr Japarov ha avviato modifiche costituzionali, che sono state votate tramite referendum dal 31% dei votanti. Il nuovo disegno costituzionale si è allontanato dalla regola semi parlamentare verso un sistema presidenziale in cui il presidente può essere eletto per due mandati quinquennali. L’influenza del parlamento sulla formazione e sul corso del governo è fortemente ridotta mentre il numero dei seggi è diminuito del 25%. Cambia anche il sistema elettorale da proporzionale a misto, per cui 54 seggi saranno distribuiti tra i partiti politici e 36 nei collegi uninominali. Gli appelli pubblici per ridurre sia la dimensione del parlamento che l’influenza dei partiti oligarchici sono venuti molto prima dell’adesione di Japarov ed erano legati a un’immagine estremamente negativa che il sistema dei partiti godeva tra i laici. E la recente elezione di novembre, si è svolta in base a una nuova costituzione che ha ridotto il parlamento da 120 deputati a 90 e le regole elettorali hanno modificato il modo in cui seggi essere assegnati. Invece del precedente sistema di lista di partito proporzionale, questa elezione ha utilizzato un sistema diviso[3]. Questa novità ha provocato qualche grattacapo agli elettori.

Quale futuro?

Asel Doolotkeldieva, docente senior presso l’Accademia OSCE di Biškek, in un intervista rilasciata a The Diplomat, ha affermato che “L’elezione è importante per quanto riguarda la futura composizione delle élite, il rapporto governo-élite e la portata del potere presidenziale. I recenti cambiamenti costituzionali dal sistema proporzionale verso un sistema misto sono stati progettati per indebolire ulteriormente il parlamento ei partiti politici. Questi cambiamenti, che porteranno alla probabile vittoria di due partiti politici “pro-presidenziali”, Ata Jurt Kyrgyzstan [patria del Kirghizistan] e Ishenim [Fede], contribuiranno al graduale consolidamento del potere di Japarov dalla sua presa di potere lo scorso anno. Sebbene i due partiti non siano ufficialmente collegati al presidente, servono informalmente come piattaforme di hosting per i membri del partito Mekenchil del presidente. In questo modo, il partito presidenziale può partecipare alle elezioni senza candidarsi come organizzazione formalmente registrata.”


Note

[1] Commissione centrale elettorale.
[2] https://www.osce.org/files/f/documents/6/5/505840.pdf
[3] https://thediplomat.com/2021/11/low-turnout-technical-glitches-mar-kyrgyzstans-parliamentary-polls/


Foto copertina:Оператор АСУ на избирательном участке в селе Арашан недалеко от города Бишкек. Un operatore di un sistema di controllo automatizzato in un seggio elettorale nel villaggio di Arashan vicino alla città di Bishkek. Fonte Inozpress