La russofobia e la sinofobia atlantista ne limiterebbero la visione geopolitica
Pur avendo una popolazione di appena 8.675.475 abitanti, Israele quest’anno occupa la posizione 20 su 140 del Global Firepower, ed ha un punteggio PwrIndx di 0,3464 (con 0,0000 che rappresenta il punto di ottimo). Il budget per la difesa è stato di 16.600.000.000 USD, collocandola al 17° posto, davanti a Iran (20°), Spagna (23°) ed Egitto (29°)[1]. I suoi punti di forza sono: gli aerei cisterna (posizione 5), l’artiglieria semovente (11), gli elicotteri d’attacco (12), gli aeromobili per le missioni speciali, le corvette e gli aerei da combattimento (13)[2].
Inoltre, un importante fiore all’occhiello è dato dall’innovazione tecnologica, con una Silicon Wadi sempre più spesso foriera di novità, anche nei settori militari e dual use. Di recente sono state divulgate invenzioni come i robot bio-ibridi dalle orecchie di locusta[3], la tecnica lamphone per carpire le conversazioni attraverso le vibrazioni della luce emessa da una lampadina[4], e l’Iron Sting a guida laser e GPS[5]. Ovviamente, l’ingresso di uno Stato che investe così tanto in tecnologia e in spese militari potrebbe far comodo ad una organizzazione che caldeggia con grande insistenza un target di spese militari del 2% del PIL per ogni membro.
Nonostante in piena pandemia la logica imporrebbe di privilegiare la ricerca, la sanità e la logistica, le spese militari dei membri NATO nell’ultimo anno sono lievitate in modo considerevole, ma solo 11 su 30 hanno raggiunto l’obiettivo del 2%; è altamente improbabile che ci riescano tutti entro il 2024, come previsto dal Defense investment pledge. Ad oggi gli USA si sobbarcano il 71% degli oneri complessivi dell’alleanza, un costo non indifferente in tempo di crisi[6]. Con un simile contesto, Israele nella NATO costituirebbe la classica gallina dalle uova d’oro, ma alla nazione asiatica converrebbe?
Malgrado sia irrazionale definire uno Stato “amico”, attribuendogli caratteristiche meramente umane e sottovalutando il pragmatico adattamento alle contingenze politiche, è indubbio che i legami politico-finanziari e storico-culturali fra Israele e gli USA siano notevoli. Lo stato mediorientale deve la sua stessa esistenza agli USA, ma un conto è collaborare con la Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency) allo sviluppo di insetti-cyborg da usare nell’intelligence o ospitare ad Haifa un’esercitazione navale NATO[7], un altro conto è vincolarsi in modo indissolubile, ancorando la propria autonomia decisionale a scelte strategiche che non necessariamente coincidono con le proprie. Non serve certo un futurologo per comprendere quali siano i piani di Biden e della NATO riguardo a Cina e Russia.
Giocare col fuoco, un’attitudine pericolosa
Il misterioso furto di 39 componenti relative ai sistemi di trasmissione radio dell’Ilyushin Il-80 Maxdome[8], le esercitazioni congiunte dell’Ucraina con le forze NATO[9], la missione sul Mar Nero del Phoenix MM-AV-SA-0016[10], l’addestramento di USA e Canada a -28° C per acclimatare le truppe[11], le continue illazioni su un’origine artificiale del Covid, i panegirici su Navalny e il silenzio sulle sue simpatie xenofobe ed antisemite…sono solo poche tessere di un gigantesco mosaico, ma pur sempre emblematiche.
Tra l’altro, è interessante notare come i cinesi e i russi siano del tutto consci di ciò che avviene e, pertanto, l’effetto sorpresa sia impossibile. La recente esercitazione Locked Shields degli hacker NATO per aiutare Berylia, un’immaginaria nazione insulare, è stata pubblicizzata su diversi giornali[12]. Ovviamente, nulla trapela per caso, ed è comprensibile “avvisare” i potenziali nemici che oggi sarebbe più difficile attuare un attacco cibernetico come nell’Estonia del 2007 o nella Georgia del 2008. È, invece, più discutibile la scelta di far trapelare, tramite un ex funzionario della Difesa USA, quanto il Blue Team (USA e alleati) perda in modo sistematico contro Cina e Russia nei war-games.
Evidentemente, tralasciando un’improbabile e vergognosa fuga di notizie, il dettaglio delle “continue sconfitte”, facendo leva sulla paura, servirà a giustificare un budget ancora in via di definizione, per una guerra virtuale che toccherà vari scenari, dall’invasione di Taiwan alla militarizzazione dell’Artico[13]. Peccato, però, che dal fronte russo-cinese non giungano tutte queste informazioni, e, anzi, quelle poche che ci arrivano non fanno certo pensare a un esercito raccogliticcio da poter battere in una Blitzkrieg, nemmeno usando volenterosi e ben finanziati proxies.
A partire da Tsentr- 2019, la Russia ha invitato alle sue esercitazioni belliche Cina, India, Pakistan, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan[14]; dal 2020, con Kavkaz 2020, l’addestramento multilaterale include anche gli eserciti di Mongolia, Siria, Iran, Egitto, Bielorussia, Turchia, Armenia, Abkhazia, Ossezia meridionale, Azerbaigian e Turkmenistan[15]. D’altro canto, poco si sa delle esercitazioni informatiche della difesa russo-cinese, se non che è plausibile una collaborazione con gli abili hacker nordcoreani.
Evidentemente, il mondo euro-asiatico, rispetto a quello atlantico, predilige un approccio meno incline alla minaccia ostentata, ma anche più segreto e misterioso, e, pertanto, più temibile[16]. Proprio la ridondanza di informazioni è il tallone d’Achille della galassia NATO, una fragilità captata dal nemico e strumentalmente utilizzata anche nel mondo dell’intelligence cino-russa.
Se consideriamo i recenti episodi di spionaggio in Bulgaria e Italia, escludendo che si sia di fronte a false flag operations e che la tempistica con le trattative per il Balkan Stream e lo Sputnik V sia del tutto casuale, e volendo, quindi, dar credito al rasoio di Occam (Pluralitas non est ponenda sine necessitate/Non si deve considerare la pluralità se non è necessario), ne scaturirà la spiegazione più semplice, ovvero, che tutto sia banalmente riconducibile alla debolezza umana.
Anche così, ne emerge un quadro desolante, in cui alcuni membri NATO, contraddistinti da una corruzione endemica, sono vulnerabili agli occhi del nemico. Un ipotetico allargamento dell’organizzazione atlantica ad est, cosa che sembra essere nell’aria, a giudicare dai sempre più ottimisti articoli di think tank dell’orbita NATO, non solo cancellerebbe la zona cuscinetto, mettendo ulteriormente sul chi va là Putin, ma, interessando Stati caratterizzati da povertà e corruzione, inasprirebbe il rischio di ricattabilità e di conseguente perdita di dati sensibili.
La debolezza del vecchio continente, una debolezza etica e organizzativa, è sotto gli occhi di tutti, tanto da renderlo preda di interessi russi, cinesi e statunitensi in egual misura. Nel novembre 2020 Cryptome ha pubblicato un articolo sulle intercettazioni via cavo dell’NSA (National Security Agency) in Danimarca e altri Stati europei; tutto avveniva con l’appoggio dell’intelligence danese[17]. Se perfino la difesa di un paese scandinavo è così malleabile, dimostrando di non avere rispetto neanche per gli alleati europei, una guerra a lungo termine, calda o fredda che sia, rischierebbe di tramutarsi in un boomerang; è facile intuire i dissidi e le falle organizzative che sorgerebbero. Alcune simulazioni hanno già evidenziato l’impatto negativo dei diversi sistemi burocratici e infrastrutturali europei.
Perfino il presunto gap tecnologico non è detto che basti, dal momento che per molti Stati vige sempre l’adagio “pecunia non olet”. Sono, infatti, frequenti i casi di armi di foggia europea trovate in Russia. Di recente, sui giornali israeliani sono comparse foto di un commando russo dotato di Beretta ARX-160[18]. Triangolazioni commerciali o no, anche questo è un dettaglio da non sottovalutare. In ogni caso, prime divisioni strategiche fra i membri NATO sono ravvisabili già adesso, con alcuni generali francesi che si sono schierati in modo plateale contro il “Progetto 2030”, considerato russofobico e sinofobico[19].
Ciò che rischia Israele
Se Israele dovesse entrare nella NATO rischierebbe molto, addirittura la sua stessa esistenza. Prima di tutto, lavorare in modo costruttivo e sinergico con eserciti connotati, almeno in parte (non si sa in che percentuale), da un chiaro antisemitismo, non sarebbe affatto scontato. Gli attriti fra Turchia e Israele sono di pubblico dominio, ma perfino nel vecchio continente continuano ad albergare forti pregiudizi verso gli ebrei e gli israeliani. Lo scorso anno militari tedeschi hanno progettato su Telegram un colpo di Stato, e le “zecche ebree” comparivano in diversi messaggi deliranti[20].
Quasi contemporaneamente, il Comando delle forze speciali (Kommando Spezialkräfte), impiegato in diverse missioni NATO, è stato parzialmente sciolto dal ministro della Difesa Kramp-Karrenbauer a causa di compromettenti simpatie neonaziste[21]. Questi atteggiamenti ostili non sono una prerogativa dell’esercito tedesco, ma si notano a macchia di leopardo in tutti gli eserciti degli Stati membri.
L’origine etnica dei militari israeliani potrebbe essere percepita in modo negativo anche per un’altra ragione. Oggi è piuttosto comune trovare israeliani con almeno un antenato d’origine russo-aschenazita.
Le relazioni con la Russia non sono prive di conflittualità, tuttavia, per molti aspetti, sono reciprocamente soddisfacenti, anche grazie al comune retaggio. I legami etnici, politici ed economici appaiono così rilevanti che i due Stati hanno concordato di installare una rete crittografata diretta, per essere liberi da potenziali interferenze estere. In una organizzazione che è ai ferri corti con la Russia c’è il concreto rischio che, in modo aprioristico e offensivo, i militari israeliani vengano considerati delle potenziali spie.
Le informazioni a cui accederebbero sarebbero davvero le stesse a cui accederebbero gli altri? In caso di missioni, per evitare un ipotetico doppiogiochismo, sarebbero relegati nelle retrovie, costretti a rivestire ruoli ininfluenti? La possibilità che avvenga una sorta di nuova Judenstatistik (il censimento degli ebrei mobilitati del 1916) non è poi così inverosimile, soprattutto per uno Stato fortemente permeato dal socialismo, da Aaron David Gordon a Golda Meir.
Ciò che è certo è che farsi invischiare in una fallimentare Operazione Barbarossa o in beghe di durata decennale causerebbe ripercussioni a catena nello scacchiere internazionale. Gli equilibri eurasiatici, già instabili per via del settore mediorientale, sarebbero del tutto sovvertiti dalla conseguente povertà e balcanizzazione, perfino la composizione etnica muterebbe.
Oggi l’Oblast’ autonoma ebraica, creata da Stalin nel 1934, ospita solo un misero 1,22% di ebrei ma nel resto della Russia non mancano. Per ovvi motivi è impossibile conoscerne con esattezza il numero; secondo alcune stime sono almeno un milione[22]. Dopo i pogrom dei secoli scorsi, anche grazie all’impatto culturale di persone come Pasternak, Landau, Chagall e Kasparov, malgrado sporadici episodi di antisemitismo, la popolazione russo-ebraica è stata accettata, tanto che l’attuale Primo Ministro della Federazione Russa, Michail Mišustin, è un economista d’origine ebraica. In un sondaggio dello scorso anno, basato su cittadini di 137 diverse città, è emerso che la distanza sociale più vicina era percepita con gli ebrei, seguiti a ruota da ucraini, cinesi, ceceni, etnie dell’Asia centrale, africani e gitani[23].
Se Israele dovesse entrare nella NATO e ci fosse una missione congiunta, molto probabilmente si metterebbe a repentaglio anche la sicurezza di questa minoranza etnica, che è giunta all’integrazione con un processo lungo, tortuoso e traumatico. I russi etnici potrebbero cambiare idea su di loro in modo repentino. In seguito all’aumento degli episodi di intolleranza, l’aliyah, l’emigrazione degli ebrei della diaspora, aumenterebbe, e lo Stato ebraico dovrebbe farsi carico di ulteriori costi per il loro reinserimento, costi che si sommerebbero alle già ingenti spese per il continuo approvvigionamento di vaccini, per la ricerca e per la difesa dall’Iran.
Riguardo ai rapporti con la Cina, se la NATO/USA temono la Belt &Road Initiative e la Digital Silk Road, Israele non ne è spaventata, e non potrebbe essere altrimenti visto che in duemila anni di diaspora i cinesi non hanno discriminato o ucciso nessun ebreo. Di recente, studi sugli aschenaziti hanno confermato tracce di DNA mitocondriale d’origine cinese, derivante dai frequenti matrimoni interetnici del periodo medievale. I due popoli apprezzano le reciproche qualità imprenditoriali e cognitive, e iniziano a collaborare sempre più spesso in campo economico. Anche se Israele, per via delle pressioni statunitensi, non ha più affidato alla Cina il mega impianto di desalinizzazione delle acque da 1,5 miliardi di dollari[24], tantissimi altri affari sono andati in porto.
La nazione mediorientale ha accettato la proposta USA di monitorare gli investimenti stranieri tramite un comitato ad hoc, ma questo comitato non monitora anche le start-up, settore in cui la Cina ha investito solo nel 2018 circa 400 milioni di dollari, soprattutto nel cloud computing e nei semiconduttori[25].
Un ipotetico ingresso nell’organizzazione atlantica, ventilato e incoraggiato da tanti analisti NATO con carezzevoli e interessate lusinghe[26], causerebbe anche un tipico esempio di vacancy chain, con una parte dei fondi e della difesa israeliana riallocati forzatamente (e per almeno un decennio) a nord-est, in un’area innaturale per gli interessi geopolitici israeliani (Ucraina), e un settore sud più esposto ad Iran e Hezbollah.
Se il famoso retrenchment statunitense dall’Asia fosse effettivo, Israele sarebbe ancora più a rischio. Ma anche se il retrenchment fosse amplificato per motivi propagandistici e per invogliare i membri ad accollarsi più spese, sfruttando un maggiore impiego bellico di droni (si pensi a Soleimani e ad al-Raymi), Israele, che non è incline a delegare la propria sicurezza a nessuno, avrebbe comunque la necessità di proteggere il fianco sud, cosa che sarebbe più difficile se stanziasse così tanti fondi contro la Russia e la Cina, tantopiù che la NATO dell’Est (USA, Australia, Giappone e India) è ancora in una fase embrionale e uno di questi membri, l’India, partecipa anche alle esercitazioni militari russe, insieme ai cinesi. Ad oggi, l’idea di stringere la Cina e la Russia con una manovra a tenaglia appare, volendo usare toni eufemistici, poco praticabile.
La popolazione israeliana, avvezza agli scacchi, alle materie STEM, alla storia e all’economia, non considererebbe razionale l’ingresso nella NATO. In un’analisi costi/benefici, nemmeno il cobalto, la perovskite e il gas russo giustificherebbero un rischio così grande, neppure un ipotetico quanto improbabile riconoscimento della Cisgiordania o di Gerusalemme Capitale da parte di quasi tutti i membri.
La politica israeliana sembra più interessata a consolidare l’alleanza con l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e il Bahrein, a patto che non si tratti di una antonomasia per la NATO del Medio Oriente, una scialba ed ininfluente copia dell’organizzazione atlantica, e che si conservi un ragionevole margine di autonomia. Un’alleanza di questo tipo, basata su interessi immediati e non su aleatori vantaggi di lungo/lunghissimo periodo, consentirebbe ad Israele, tra le altre cose, di schierare i propri F-35 negli Emirati Arabi Uniti, ad un’ora di distanza dai siti nucleari iraniani[27].
Quanto alla NATO, Israele intende conservare il suo rapporto privilegiato con l’alleato statunitense. Pur non essendo disposta a rinunciare alla propria libertà per questo legame, è sicuramente intenzionata a pagare un prezzo elevato, a tratti umiliante. In tal senso, è facile comprendere come mai armi israeliane finiscano per essere usate dal battaglione neonazista Azov, nel Donbass[28]. Contribuire alla NATO con tecnologia e personale esperto può essere il necessario obolo per salvaguardare questo legame, ma è difficile, quasi impossibile, che la nazione asiatica voglia rinunciare alla libertà di un franco dissenso e a vantaggiosi affari. Restare arroccati su un fragile e sottile spartiacque fra mondo occidentale e mondo orientale resta la scelta più logica.
Note
[1] https://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.php
[2] https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=israel
[3] https://www.tau.ac.il/research/bio-robot
[4] https://www.youtube.com/watch?v=EnKaqb6coCo
[5] https://techtime.co.il/2021/03/15/elbit-98/
[6] Secretary General Annual Report 2020, pag. 49
[7]https://www.mako.co.il/pzm-magazine/Article-bc4dcfa3400b771026.htm
[8] https://www.aresdifesa.it/ladri-a-bordo-dellaereo-comando-nucleare-russo-rubato-equipaggiamento
[9] https://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-831560
[10] https://www.itamilradar.com/2021/01/13/first-black-sea-mission-for-nato-phoenix
[11] https://www.9news.com.au/world/classified-us-military-war-game-as-concerns-about-threats-posed-by-china-and-russia-increase/bc18243a-b83c-433d-9a94-a36cd5503cdd
[12] https://www.thenationalnews.com/world/europe/nato-holds-locked-shields-cyber-war-games-with-hackers-targeting-fictional-island-nation-1.1203672
[13] https://www.9news.com.au/world/classified-us-military-war-game-as-concerns-about-threats-posed-by-china-and-russia-increase/bc18243a-b83c-433d-9a94-a36cd5503cdd
[14] https://www.cnbc.com/2019/09/17/russia-conducts-tsentr-2019-military-exercises-with-china-and-india.html
[15] https://www.timesnownews.com/india/article/kavkaz-2020-10-things-to-know-about-international-military-exercise-india-will-attend-at-russias-invite/642529
[16] È interessante notare come perfino nel Report Annuale della NATO, a pag. 46, si faccia riferimento ad un “incremento delle attività” euro-atlantiche su Linkedin (34%), Instagram (26%), YouTube (23%) e Twitter (14%), dimenticandosi che questi rapporti sono letti praticamente da chiunque.
[17] https://www.electrospaces.net/2020/11/via-cable-in-denmark-nsa-tried-to-spy.html
[18] https://www.israeldefense.co.il/node/48743
[19] http://www.lavocedellevoci.it/2021/03/15/nato-i-generali-francesi-contro-il-progetto-2030/
[20] https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bericht-bundeswehr-soldaten-in-rechtsextremem-chat-aktiv,S5YTFZe
[21] https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rechtsextreme-in-der-elitetruppe-ksk-wird-teilweise-aufgeloest,S3OrRtb
[22] http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=57988
[23] https://www.statista.com/statistics/1154723/social-distance-in-russia-by-ethnicity/
[24] https://www.al-monitor.com/originals/2020/05/israel-us-china-mike-pompeo-benjamin-netanyahu-desalination.html
[25] https://foreignpolicy.com/2020/06/16/us-israel-china-deals/
[26] Su internet si notano sempre più spesso articoli o commenti favorevoli ad un ingresso di Israele nella NATO. Spesso si tratta di ambienti europei ma anche il Begin-Sadat Center for Strategic Studies della Bar-Ilan University si muove in tal senso. I mass media ebraici, tuttavia, sanno che questo centro è finanziato da Greg Rosshandler, un filantropo australiano filoatlantista.
[27] https://www.israeldefense.co.il/node/48887
[28] https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727
Foto copertina:Israeli soldiers prepare to shoot teargas grenades at Palestinian boys throwing stones at them July 13, 2002 in Bethlehem’s Deheishe refugee camp. The Israeli Defence Forces mantained its curfews in the West Bank cities, reoccupied with the stated aim of rooting out Palestinian suicide bombers REUTERS/Magnus Johansson
