Il 28 giugno 1914 Gavrilo Princip uccise Francesco Ferdinando e la moglie Sofia. L’episodio è passato alla storia come l’attentato di Sarajevo. Questo gesto è considerato il casus belli della prima guerra mondiale. Princip con la Jugoslavia unita era considerato un eroe nazionale, oggi i libri di storia mostrano interpretazioni molto diverse.
L’attentato di Sarajevo
28 giugno 1914, lo studente Gavrilo Princip, è al corteo in occasione della visita dell’Arciduca d’Austria Francesco Ferdinando. Per una serie di coincidenze “favorevoli” si ritroverò a pochi passi dall’automobile sulla quale viaggiava l’Arciduca. Gavrilo Princip esplose due colpi di pistola all’indirizzo delle sue vittime colpendole a morte.
Morirono l’Arciduca Francesco Ferdinando e la moglie Sofia, nell’episodio che è passato alla storia come l’attentato di Sarajevo. Questo avvenimento venne in seguito preso come pretesto dall’Impero austro-ungarico per dichiarare guerra alla Serbia, divenendo quindi il casus belli della prima guerra mondiale.
Princip faceva parte del gruppo politico rivoluzionario Mlada Bosna (Giovane Bosnia). All’interno di questo movimento entrò in contatto con gli ambienti paramilitari sovversivi serbi rappresentati dal gruppo terroristico Crna ruka (Mano nera) la cui sede si trovava a Belgrado, con i quali presumibilmente elaborò e perfezionò il piano per attentare alla vita dell’arciduca[1].
Eroe o terrorista?
“Quelle persone erano terroristi”, ha detto Salih Mehmedovic, vicino al Ponte Latino nel centro di Sarajevo dove il giovane serbo bosniaco ha ucciso l’arciduca Francesco Ferdinando d’Austria-Ungheria.
Mehmedovic, un bosgnacco, ha affermato di non avere dubbi sul fatto che la Serbia sia responsabile dell’omicidio. “Hanno fatto quello che hanno fatto per ordine della Serbia. Dovremmo incolpare la Serbia per la guerra”, ha insistito.
Ognuno dei paesi balcanici sta insegnando ai propri figli una diversa interpretazione dell’omicidio che ha scatenato il conflitto.
Princip è ritratto nei libri di storia dei vari paesi dell’ex Jugoslavia come un terrorista o come un ribelle con una causa. Mentre facevano parte della Jugoslavia, ai bambini di tutti questi paesi veniva insegnata la stessa storia. Ora hanno tutti le loro versioni della verità, modellate dalle guerre più recenti, e la stanno trasmettendo alla prossima generazione.
“Quando il paese era ancora Jugoslavia, c’era una sola narrativa dei fatti”, ha detto Nenad Sebek, direttore esecutivo del Centro per la democrazia e la riconciliazione nel sud-est Europa, che ha analizzato i libri di testo scolastici nella regione.
“Quel paese è scomparso 29 anni fa e i nuovi paesi usciti dall’ex Jugoslavia hanno diverse percezioni del passato. Ora le élite al potere, adattano la narrativa a qualsiasi discorso».
Interpretazione diversa
La scuola insegna ai bambini serbo-bosniaci un’interpretazione diversa rispetto ai bosgnacchi e ai croati, per i quali Princip era un assassino politico sostenuto da Belgrado. Per i serbi bosniaci, l’omicidio era solo un pretesto per l’Austria-Ungheria e la Germania per attaccare la Serbia.
Nelle aree principalmente bosniache, come Sarajevo, la regione di Bihac nel nord-ovest e l’area centrale di Zenica-Doboj, i libri di testo scolastici evidenziano i legami di Princip con la Serbia. La Giovane Bosnia, era “sostenuto da organizzazioni segrete della Serbia”, mentre il libro di testo di Bihac afferma più direttamente che i cospiratori erano “sostenuti dalla Serbia”. Il libro di testo di Zenica descrive la Giovane Bosnia come una “organizzazione terroristica”.
Anche il libro di storia usato dagli alunni croati bosniaci descrive la Giovane Bosnia come un gruppo “terrorista”. Ma nella Republika Srpska dominata dai serbi, la Giovane Bosnia è semplicemente descritta come un'”organizzazione” e i libri di testo sottolineano che l’Austria-Ungheria “ha usato” l’assassinio di Francesco Ferdinando “per incolpare la Serbia” e dichiarare guerra al paese.
Non sorprende che questa descrizione dello scoppio della guerra sia simile a quella contenuta nei libri di testo usati nella stessa Serbia.
Zeljko Vujadinovic, professore di storia di Banja Luka nella Republika Srpska, ha detto che in Bosnia “quello che stiamo guardando è l’attuale mentalità politica trasferita al passato”.
I suggerimenti che la Giovane Bosnia fosse una “al-Qaeda prima della prima guerra mondiale” erano il risultato del conflitto degli anni ’90, ha insistito.
Eventi in tutto il mondo
“La caratterizzazione dei giovani Bosnia e Princip come terroristi è un tentativo di attribuire la colpa di enormi eventi mondiali alle ‘politiche di espansione territoriale della Serbia’, il che è evidentemente imperfetto”, ha affermato Vujadinovic.
Zijad Sehic, un professore di storia di Sarajevo, ha convenuto che il passato era stato ridisegnato all’indomani del conflitto del 1992-95 in Bosnia ed Erzegovina.
È stato solo dalla caduta della Jugoslavia che Princip è stato descritto come un nazionalista serbo piuttosto che come un combattente per l’unità jugoslava, ha detto. “Ora che non c’è più la Jugoslavia, le sue azioni vengono viste in modo più ristretto ed è rinato come un eroe serbo”.
La Grande Serbia
Un nuovo monumento a Princip è sorto a Belgrado, dove ai bambini viene insegnato che stava lottando per una giusta causa[2].
La chiesa ortodossa serba ha proclamato Princip un eroe nazionale. “Gavrilo Princip stava solo difendendo la sua libertà e il suo popolo”, ha detto il metropolita Amfilohije. “In Serbia, c’è ancora la vecchia narrativa dell’ex Jugoslavia, che dice che la prima guerra mondiale è avvenuta perché c’era questo grande eroe chiamato Gavrilo Princip”, ha detto Sebek[3].
In via Gavrilo Princip a Belgrado, molte persone hanno insistito sul fatto che la Serbia non ha causato la guerra del 1914-18.
“La Serbia era esausta dopo due guerre balcaniche [nel 1912-13] e non voleva la guerra nel 1914. La Grande Guerra fu il risultato delle aspirazioni imperiali dell’Austria-Ungheria e della Germania”, ha detto Aleksandar Dasic, un web editor.
I libri serbi sostengono che la causa generale della prima guerra mondiale sia stata “la lotta tra le grandi potenze per il controllo economico e il dominio dell’Europa”.
Il libro di testo di seconda media dice che l’Austria-Ungheria “ha usato” l’assassinio di Sarajevo come scusa per una guerra “a lungo desiderata” contro la Serbia, “anche se il governo serbo non era responsabile dell’assassinio”.
“Princip faceva parte del movimento della Giovane Bosnia e credeva che assassinii e sacrifici personali potessero cambiare le politiche austro-ungariche nei confronti dei serbi e degli altri slavi del sud”, dice il libro.
Un capitolo è dedicato alle eroiche vittorie di Serbia e Montenegro durante il conflitto, dando risalto ai presunti crimini di guerra dell’Austria-Ungheria contro i serbi.
“L’esercito austriaco ha commesso orribili crimini di guerra contro i civili serbi”, afferma il libro di testo, che descrive in dettaglio le detenzioni di massa nei campi, l’incendio di villaggi, la tortura dei civili e la messa al bando dei simboli nazionali serbi e della scrittura cirillica.
Ma Dubravka Stojanovic, professore all’Università di Belgrado, ha sostenuto che la storia della guerra viene insegnata in Serbia “nel contesto del mito nazionale e dell’interpretazione della Serbia come una nazione che si è sacrificata”.
Princip è stato usato come strumento per promuovere l’ideologia dominante, ha detto Stojanovic. “Durante l’era di Milosevic, la didascalia sotto l’immagine di Princip [nei libri di testo] diceva ‘eroe serbo'”, ha detto.
“Non è più così – ma è scritto che egli era un nazionalista serbo, anche se lui stesso ha detto che era un nazionalista jugoslavo”, ha concluso. Le scuole in Croazia sostengono che la Serbia sia stata uno dei paesi responsabili dello scoppio della prima guerra mondiale.
Espansione territoriale
Pur riconoscendo che l’Austria-Ungheria voleva assicurarsi il controllo sull’Europa sud-orientale, il libro di testo della scuola secondaria afferma che la Serbia “cercò l’espansione territoriale su aree che erano state sotto il dominio ottomano fino alle guerre [1912-1913] dei Balcani, e fu risolta con l’annessione austro-ungarica della Bosnia ed Erzegovina, a causa delle pretese territoriali serbe nei confronti della Bosnia ed Erzegovina”. Descrive la Giovane Bosnia come un gruppo che ha compiuto “azioni terroristiche illegali” e ha favorito la Serbia nel prendere il controllo della Bosnia ed Erzegovina al fine di creare una “Grande Serbia”.
“Un’organizzazione segreta chiamata ‘Unificazione o morte’ [conosciuta anche con il nome di Mano Nera] è stata costituita in Serbia nel 1911, con la missione di raggiungere gli obiettivi della Grande Serbia attraverso attività terroristiche”, afferma.
Lo storico Martin Previsic ha sostenuto che l’idea di un piano per creare una Grande Serbia è un tema che attraversa i libri di testo croati, a partire dal XIX secolo, estendendosi attraverso entrambe le guerre mondiali e fino alla storia dell’ex Jugoslavia. “Quella linea porta anche al 1991 e alla ‘guerra della patria’ [contro le forze serbe nel 1991-95]”, ha detto.
Alcuni genitori in piazza Re Tomislav a Zagabria non erano così sicuri che la colpa fosse della Serbia. “L’idea della liberazione dall’impero austro-ungarico era legittima, anche se è ancora difficile vedere Gavrilo Princip come un eroe”, ha detto uno, Drazenka Kosic.
I genitori della capitale Pristina, hanno insistito sul fatto che l’aggressione serba era sicuramente un fattore dietro lo scoppio della prima guerra mondiale. “Il mondo intero ha sofferto a causa della Serbia”, ha detto un abitante di Pristina, Ajvaz Abazi.
“La Serbia ha danneggiato molte persone, oltre a quelle del Kosovo, quindi naturalmente danno grande importanza ai propri criminali”, ha detto un altro, Xhevdet Hoxha.
Ultimatum austriaco
Descrivendo l’ultimatum austriaco alla Serbia dopo l’omicidio di Francesco Ferdinando, il libro di testo suggerisce che Belgrado avesse ragioni legittime per rifiutarlo. “Per la Serbia, accettare una richiesta del genere significherebbe perdere la propria indipendenza”, afferma.
Arben Arifi dell’Istituto di storia del Kosovo ha affermato che c’è una ragione pratica per l’interpretazione relativamente benevola del ruolo della Serbia. “Gli autori che hanno scritto i libri di storia prima e dopo l’indipendenza sono, più o meno, gli stessi”, ha detto Arifi.
Ma Shkelzen Gashi, politologo e storico, ha sostenuto che i libri di scuola del Kosovo sono pieni di “imprecisioni, bugie e falsificazioni, che aumentano i sospetti verso Serbia”.
“La Serbia non è accusata direttamente [di iniziare la guerra], ma indirettamente, dicendo che la guerra è iniziata a causa dell’assassinio di Francesco Ferdinando commesso da un membro di questa organizzazione nazionalista serba, Gavrilo Princip”, ha detto Gashi.
La Macedonia accusa le grandi potenze “imperialiste”
I libri di testo della scuola macedone descrivono il conflitto come “la prima guerra imperialista mondiale” e si concentrano sulla divisione del territorio macedone che ne seguì. Tuttavia, i macedoni incolpano la vicina Bulgaria in particolare per l’espansionismo aggressivo, non la Serbia.
Anche la storica macedone Novica Veljanovski era desiderosa di scagionare la Serbia. “È stato dimostrato che lo stato serbo non aveva alcuna intenzione o intenzione di uccidere l’arciduca Francesco Ferdinando”, ha spiegato. “La Serbia non può essere incolpata per l’inizio della guerra”.
Il libro afferma che Austria, Italia e Germania sono stati i mandanti, usando come pretesto l’assassinio da parte dell'”organizzazione rivoluzionaria segreta” di Princip.
“L’Austria-Ungheria ha usato questo evento per accusare la Serbia di aver organizzato l’assassinio, inviando un ultimatum a Belgrado con termini quasi inaccettabili”, si legge.
La Bulgaria è accusata di condurre una “politica espansionista” e di unirsi alla guerra per “prendere l’intera Macedonia”.
Anche molte persone nella capitale Skopje non hanno incolpato Belgrado per la prima guerra mondiale.
“Perché la Serbia? No. Tutti sanno che l’assassinio che [Princip] ha compiuto è stato usato solo come una scusa per iniziare la guerra”, ha detto un residente di Skopje, Slavjan Radenski. “Non si può incolpare un intero paese per le azioni di un uomo”, ha detto un’altra, Milanka Malinova.
Dimenticare il passato
Nel luogo dove dell’attentato, alcuni locali hanno affermato di non essere preoccupati per ciò che veniva insegnato agli alunni sulla prima guerra mondiale. “Non lo so e non mi interessa”, ha detto Adnan Tepic. “Dovremmo semplicemente dimenticare un passato così lontano.”
Altri hanno sostenuto che solo i fatti dovrebbero essere insegnati, senza alcun pregiudizio. Ci sono poche speranze che i gruppi etnici e politici rivali nei Balcani trovino una visione condivisa, ha affermato il professore di storia Zijad Sehic. “Non avremo mai un accordo su questo tema. Le opinioni sono troppo distanti. Non ci sarà mai una verità comune”.
Note
[1]https://web.archive.org/web/20111027131358/http://www.primaguerramondiale.it/protagonisti/gavrilo-princip.htm
[2]https://www.ansa.it/nuova_europa/it/notizie/rubriche/altrenews/2015/06/29/inaugurata-a-belgrado-statua-dedicata-a-gavrilo-princip_4634a41e-c100-437b-8b3c-daa9886eb918.html
[3] https://www.balcanicaucaso.org/aree/Bosnia-Erzegovina/Obljaj-il-rimbombo-dello-sparo-di-Princip-151719
Foto copertina:28 giugno 1914 ore 10:00, lo studente Gavrilio Princip uccide l’Arciduca d’Austria Francesco Ferdinando e la moglie Sofia