La strategia militare del Cremlino passa anche dagli accordi di sicurezza con Bielorussia, Corea del Nord e Iran. Il Cremlino sta mettendo le basi per una coalizione militare?
All’inizio del 2025, la Russia ha firmato un nuovo trattato su una partnership strategica globale con l’Iran. Un accordo che permette un nuovo livello di cooperazione nel campo della sicurezza. Quest’accordo ventennale segue la firma di un accordo simile con la Corea del Nord lo scorso giugno e l’accordo su un patto di difesa reciproca con la Bielorussia a dicembre.
Sta nascendo una nuova coalizione militare?
Seguendo questa traiettoria si potrebbe immaginare che la Russia stia mettendo su una nuova coalizione militare che metta insieme oltre alla Bielorussia e la Corea del Nord anche l’Iran e sullo sfondo la Cina. Ma analizzando i tre accordi ci accorgiamo che non è così:
Il Cremlino ha firmato il suo Trattato su un partenariato strategico globale con la Corea del Nord nel giugno 2024. Questo accordo ha richiesto l’approfondimento dei legami in tutti i settori della cooperazione, ma soprattutto ha incluso impegni di difesa reciproca; in altre parole, è un patto di alleanza formale. Il mondo ha visto come i due governi stanno esercitando tali impegni con il sostegno della Corea del Nord alla guerra di aggressione della Russia contro l’Ucraina.
L’accordo appena firmato tra Iran e Russia è anche un accordo di partenariato strategico completo, ma con tre differenze fondamentali rispetto all’accordo con la Corea del Nord. In primo luogo, sebbene preveda la non aggressione e la consultazione durante il conflitto, non include un impegno formale di difesa. In secondo luogo, l’accordo specifica una durata di 20 anni, mentre l’accordo con la Corea del Nord non indicava una data di scadenza. In terzo luogo, c’erano molti più dettagli sui parametri di come sarebbe proceduta la cooperazione in materia di sicurezza tra Iran e Russia. Questa specificità è importante per segnalare i confini dei potenziali legami Iran-Russia sia ai suoi partner che agli avversari.
L’accordo con la Bielorussia era fondamentalmente diverso dagli altri due. Invece di perseguire un singolo accordo globale, i presidenti Aleksander Lukashenko e Vladimir Putin hanno concordato 10 accordi supplementari agli accordi legali esistenti lo scorso dicembre. Il più importante era un accordo di difesa reciproca che incorporava formalmente una componente nucleare.
Leggi anche:
- Putin vola per la prima volta dopo 24 anni in Corea del Nord
- Iran e Russia firmano un trattato ventennale
Quindi, cosa dovrebbero trarre gli osservatori dalla recente serie di accordi di sicurezza stipulati dalla Russia?
Come affermato Michael MacArthur Bosack, special advisor per le relazioni governative presso lo Yokosuka Council on Asia-Pacific Studies, sulle pagine di The Diplomat, i tempi ma soprattutto il formato degli accordi sono insoliti per la Russia e dimostra un cambio di passo rispetto al recente passato quando il Cremlino ha preferito gestire altri impegni di sicurezza tramite l’Organizzazione del trattato di sicurezza collettiva (CSTO), un gruppo di cui fa parte la Bielorussia e a cui la Russia aveva invitato l’Iran a unirsi nel 2007. Il fatto che il Cremlino abbia continuato con la conclusione di questi accordi a livello di trattato segnala un cambiamento di politica. Da notare anche che questo cambiamento di politica si estende dalla guerra tra Russia e Ucraina. Tutti gli accordi hanno coinvolto paesi che supportano direttamente lo sforzo bellico della Russia: la Bielorussia ha permesso il movimento delle forze russe attraverso il suo territorio; i droni suicidi iraniani Shahed sono ampiamente utilizzati in Ucraina; e il supporto di materiali e personale della Corea del Nord ha continuato a integrare lo sforzo bellico della Russia. Ci sarebbero stati invariabilmente dei compromessi per questa cooperazione e la crescente dipendenza russa dai suoi partner ha imposto un cambiamento di approccio. Con questa finestra aperta per il cambiamento di politica, i governi di Mosca, Minsk, Teheran e Pyongyang hanno colto l’opportunità di sottoscrivere compromessi sulla sicurezza tramite accordi formali.
Cambia sicuramente sia il livello dei tre accordi e da notare che non esiste una tentativo di collegarli in una coalizione militare. Ad esempio quello dell’Iran non aveva impegni formali di difesa; quello della Corea del Nord aveva un impegno di difesa reciproca ma nessuna menzione di armi nucleari; quello della Bielorussia aveva un impegno di difesa reciproca con una componente nucleare esplicita. I compromessi possono sembrare simili, ma l’accordo dell’Iran mostra cautela nei confronti della Russia nonostante la necessità percepita di cooperazione. L’accordo con la Corea del Nord mostra il desiderio di espandere significativamente i legami mentre la finestra politica è aperta e la leva rimane dalla parte di Pyongyang. L’accordo con Lukashenko rivela un leader autoritario che è disposto a scambiare parte della sua autonomia per garanzie di sopravvivenza del regime. In sostanza, questi non sono impegni di alleanza basati su valori condivisi o interessi comuni oltre a massimizzare ciò che può essere ottenuto tramite accordi bilaterali e transazionali.
Foto: Russian army servicemen walk at an exhibition displaying armoured vehicles and equipment captured by the Russian army from Ukrainian forces in the course of Russia-Ukraine conflict, at Victory Park open-air museum on Poklonnaya Gora in Moscow, Russia May 31, 2024. REUTERS/Shamil Zhumatov/File Photo Purchase Licensing Rights