Traduit par Roberta Zobi Francia: Hijab? Non è conforme ai valori della repubblica francese, ma le contradizioni sono dietro l’angolo.
Sous le drapeau du sécularisme, la France défend vigoureusement les valeurs de la laïcité, il n’y a pas d’espace pour la religion, surtout pour l’Islam.
Pays dont la minorité musulmane est la plus importante en Europe [1], la France est encore une fois sous les projecteurs pour les mesures dites de protection de la “laïcité” – concept fondé par la loi du 9 décembre 1905 [2]. Celle-ci séparait l’Eglise de l’État. La France devenait séparatiste et laïque, mais en garantissant la liberté de culte et d’adoration. Cette liberté, au jour d’aujourd’hui, elle n’est toutefois pas respectée selon certains. Les femmes musulmanes françaises se trouvent devant un choix: le Hijab ou la normalité ?
Islam totalitaire
“Il y a une différence entre des symboles religieux discrets qui ne sont pas un problème dans la classe, et symboles religieux ostentatoires, interdit dans les espaces publics” dit Francois Bayrou [3] en parlant du domaine de l’éducation- et évidemment l’Hijab ne peut que tomber dans la dernière catégorie. “En réalité, il y a la peur de l’Islam comme religion totalisante. Il est vrai que l’Islam, depuis son origine, est une religion totalisante. C’est une religion qui ne distingue pas entre le droit religieux et le droit civil.” [4] Affirme Bayrou dans une interview avec Marianne. Francois Bayrou se réfère à la Charia (شريعة), littéralement “voie battue”: la loi islamique, un code de comportement morale, religieux et juridique que le musulman suit. La Charia dicte des règles précises et claires, qui nécessitent en même temps d’une connaissance complète du texte sacré et de la Sunna [5], une contextualisation et une interprétation qui est confiée aux soi-disant savants de l’Islam. En effet il est trompeur de prendre un concept et d’en faire un précepte sans en connaitre les précédents.
Quelle est la cohabitation entre une vie en Occident et une vie dans le respect de ses obligations de fidèle?
Les musulmans qui décident de vivre dans les pays occidentaux doivent accepter que d’autres personnes fassent ce qui pour eux est l’haram [6].
Toutefois, le musulman ne peut pas vivre avec des impositions de l’extérieur qui font transgresser la Charia: l’interdiction du voile, la fermeture d’aliments qui ne vendent pas du porc et alcool. [7]
1989, 2004, 2019, 2021
L’“affaire du voile[8]”, nait en 1989 lorsque trois étudiantes françaises de Creil sont suspendues pour avoir refusé d’enlever leur Hijab en classe. Le directeur Eugène Chenière affirme d’avoir agi au nom du principe de la laïcité de la constitution française.
En conséquence, le ministre de l’Éducation Lionel Jospin répondra en laissant la liberté d’accepter ou non que l’on mette le voile islamique en classe entre les mains des éducateurs.
“Entre 1994 et 2003, environ 100 étudiantes ont été suspendues ou expulsées du collège et du lycée pour avoir porté le voile islamique en classe” rapporte Wikipedia. Mais les mesures ne s’arrêtent pas en 1989. Du ban du niqab – voile intégral couvrant le visage- remontant à 2004, à 2019 interdiction du hijab pour les femmes qui veulent conduire leurs enfants dans les voyages scolaires, à la proposition de la loi de 2021 qui interdit aux filles de moins de 18 ans de porter en public “tout vêtement qui indiquerait une prétendue infériorité de la femme par rapport à l’homme”, le climat en France devient toujours plus chaud.
Hijab: adultes seulement?
“La première loi française pour interdire dans les écoles les symboles religieux, en particulier l’hijab, remonte à 2004. Le Premier ministre de droite Jean-Pierre Raffarin était alors au gouvernement, mais la plupart de socialistes votèrent à faveur.
Dès lors, aucun gouvernement n’a modifié la législation, qui s’insère dans la loi sur la laïcité de l’État votée en 1905.”[9] Rapporte La Repubblica.
Il est tout à fait clair que ni en tant qu’étudiante ni en tant qu’enseignante, l’utilisation du voile islamique est interdite.
“Powerful external symbol”[10], c’est la sentence de la Cour Edu pour trois raisons principales: “il ne respecte pas le principe d’égalité, il ne répond au message de tolérance, il a un grand impact sur les étudiants qui sont encore jeunes et influençables”.
C’est pourquoi Jacques Marilossian [11] pendant le débat sur le “headscarf” à France 24, demandera plusieurs fois à Hania Chala [12] si elle a compris que la loi française ne l’acceptera pas « voilée » si elle entreprend une carrière dans l’éducation.
“Si tu es en train d’enseigner, tu dois enlever le voile. C’est la loi en France. Et je crois que la plus grande partie de la discussion est basée sur la confusion entre Islam et Islamisme ou radicalisme de l’Islam. […] Il n’y a rien dans le Coran qui demande aux femmes de porter le voile, elle est seulement une tradition.” [13] Affirme après avoir déclaré d’avoir lu le Coran. Pour le confirmer, on reporte Surant An-Nour, verset 31: “Et dis aux croyantes de baisser leurs regards et d’être chastes et de ne pas montrer, de leurs ornements, sauf ce qui apparait; de faire descendre leur voile jusqu’à la poitrine, et de ne montrer leurs ornements qu’à leurs maris, à leurs pères, aux pères de leurs maris, à leurs fils, aux fils de leurs maris, à leurs frères, aux fils de leurs frères, aux fils de leur seures, à leurs femmes, aux servantes qu’elle possèdent, aux serviteur mâles qui n’ont pas de désir, aux jeunes impubères qui n’ont pas d’intérêt pour les parties des femmes. […]”[14]
Une question se pose: est-ce qu’il s’est arrêté aux feuilles de garde ? Le Coran ne demande pas à la femme de porter le voile pour soumission à l’homme, mais pour soumission à Allah et par pudeur, car autrement l’hijab ne serait obligatoire pendant l’adoration, qui peut avoir lieu dans sa demeure et en présence du mari, et ce ne serait nécessaire devant autres femmes homosexuelles. Mais ce n’est pas le pensé de Marine Le Pen [15], ou de Valérie Pécresse [16], ou de Eric Zemmour [17], ou de Michel Barnier que en reponse à la campagne du Conseil d’Europe “Beauty is in diversity as freedom is in hijab”[18] affirme: “totalement inapproprié”. “J’aurais aimé que les personnes qui ont réalisé cette mauvaise campagne aillent à interviewer les femmes de Kabul qui luttent justement pour ne pas porter ce voile. Le voile n’est pas un instrument de liberté pour les femmes, c’est le contraire”. L’instrumentalisation de l’image des femmes qui luttent pour se libérer du hijab est toujours autour du coin. Le bouc emissaire porte le nom de l’Iran ou de l’Afghanistan, où chaque personne, et pas seulement la femme, trouve sa liberté déclassée et piétinée par des lois qu’imposent et font de la coercition leur croyance. C’est juste de séparer et de faire de chaque situation un cas à part.
Le voile est commandé par Dieu pour les femmes dans la religion islamique, de même que les vêtements masculins doivent suivre des règles bien précises; dans le cas où l’une de deux parties – que ce soit homme ou femme – decide transgresser les commandements divins, l’Islam ne prévoit pas de coercition, le tout reste dans la relation entre Allah et l’individu.
En sondant les profondeurs de cette controverse se trouve le concept de liberté, qui est à sens unique : celui occidental et qui ne comprend pas d’autres interprétations du féminisme ou de la spiritualité. Le corps n’est pas libre seulement s’il est découvert, mais le corps est libre quand il décide.
Sur le terrain pour l’Hijab
Le 19 janvier 2022 le Parlement reprend le sujet du Hijab, mais cette fois ce sont les athlètes qui seront touchées. En effet, proposé par le parti de droite “Les Républicains” l’amendement est adopté par le Senat de la chambre haute avec 160 votes contre 143. “La France de 2022 se trouve face à une réalité, c’est l’étau islamiste. Et nous devons avoir le courage, si possible, de préserver l’unité de la République et la cohésion. Le sport et l’école sont deux lieux que nous devons préserver et pour lesquels il faut résister. Le sport est cependant le lieu où que tu sois riche ou pauvre, noir ou blanc, athée ou croyant, nous pouvons pratiquer ensemble, partager le temps. Ce que nous voulons faire, c’est appliquer l’article de la Charte olympique qui existe déjà, mais que personne ne veut lire. L’article 50 précise que dans le sport il n’est pas un élément politique ou religieux. Je pense que dans le sport et dans les compétitions sportives, il faut maintenir la neutralité juste à la fin”. Déclare la sénatrice de Les Républicains Jacqueline Eustache-Brinio lors du débat “Les Grandes Gueules” sur RMC et RMC Story.[19]
Un phénomène important est celui des HIjabeuses – un collectif de footballeuses qui luttent pour le droit de porter l’hijab dans les matchs officiels- qui en chantant “pour un bonheur même si l’état ne veut pas nous on jouera” elles protestent devant le Sénat en se passant le ballon. “Quand j’étais au lycée, je devais m’enlever le voile chaque fois que j’allais à l’école, et c’était une véritable humiliation”, a dit Founé Diawara, co-présidente de Les Hijabeuses, reporte la CNN. “Ils devraient arrêter de penser que le voile est un drapeau politique. Quand nous jouons au foot pendant 90 minutes, on ne pense qu’au ballon. Nous ne sommes pas là pour faire de revendications ou pour promouvoir notre religion”, ajoute-t-elle.
“Les excuses de ‘nous voulons la laïcité’: ce sont un bouclier parce qu’elles ne s’appliquent équitablement aux hommes qui font la croix avant d’entrer sur le terrain”, a déclaré Shireen Ahmed, collaboratrice senior de CBC Sports, à la CNN. “Elles ne s’appliquent pas aux footballeurs qui le font, même à l’intérieur du championnat français. Alors où se trouvent les règles à ce sujet, où la moitié du Paris Saint-Germain FC le fait [en se faisant le signe de la croix] avant d’entrer sur le terrain. Où se trouve la cohérence ici? C’est une exclusion délibérée”.
Notes
[1] “(estimée entre 7-9% de la population nationale). La présence d’un nombre consistent de musulmans en France remonte à l’époque coloniale, lorsque Paris détenait des colonies et des protectorats à l’échelle mondiale qui ont vu une migration de masse, surtout d’Afrique du Nord et d’Afrique subsaharienne. {cf. Il Caffè Geopolitico}
[2]Le 9 décembre 1905 est une date capitale qui mit fin au Concordat napoléonien mais surtout à l’ancienne union entre l’Eglise catholique et le pouvoir politique en France: cette loi de séparation établit le sécularisme. {cf. Wikipedia}
[3] https://it.wikipedia.org/wiki/François_Bayrou
[4] {cf. https://www-marianne-net.translate.goog/politique/francois-bayrou-il-y-une-peur-de-l-islam-comme-religion-totalisante?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=it&_x_tr_hl=it&_x_tr_pto=wapp }
[5] Coutume, manière de se comporter du prophète Muhammed (pbsl) dans les différentes circonstances de la vie, tirée des traditions canoniques de paroles et des faits du prophète et considérée une interprétation authentique du Coran, qui a valeur de norme et d’exemple pour les croyants.
[6] {“Dans l’Islam, ḥarām (en arabe: حرام ‘interdit’) designe tout comportement ou situation interdits par la foi islamique; il est contraposé à ḥalāl (‘permis’)”
[7] Histoire de Colombes {cf. https://www.ilgiornale.it/news/mondo/market-halal-francia-chiuso-perch-non-vende-maiale-e-vino-1471035.html }
[8] La question du voile
[9]cf.https://www.repubblica.it/esteri/2021/11/04/news/francia_velo_consiglio_d_europa-324965791/
[10] {cf. https://minorityrights.org/law-and-legal-cases/dahlab-v-switzerland-2/ }
[11] Membre du Parlement français, LREM
[12] Leader des études musulmans en France [13] {cf. https://www.youtube.com/watch?v=tUZHOkGYv_8 min. 16:00}
[14] {cf. Le Coran noble, dans la sourate 24ème, Aya 31ème}
[15] {cf. La Repubblica, “Cette communication européenne en faveur du voile islamique est scandaleuse et indécente, tandis que millions des de femmes luttent courageusement contre cette soumission”}
[16] {cf. La Repubblica “Il n’est pas symbole de liberté, mais de soumission”}
[17] “L’Islam est l’ennemi de la liberté. Cette campagne est l’ennemi de la verité”
[18] {vois le vidéo https://youtube.com/shorts/U1Teu5_ukzg?feature=share }
[19] {vois le vidéo https://twitter.com/GG_RMC/status/1484474012734476289?s=20&t=tv58qQoZPExFXuijztMPfA }
Photo: