La guerra su vasta scala della Russia contro l’Ucraina dura quasi quanto l’impegno sovietico nella Seconda Guerra Mondiale e sembra infinita. Tuttavia, prima o poi finirà, e allora la Russia dovrà affrontare il compito di riportare la sua economia, interamente militarizzata, su un modello civile e di ridistribuire la domanda dalle industrie militari a quelle civili. Questo è almeno ciò che vorrebbero vedere il blocco economico del governo e la banca centrale, che hanno più volte avvertito dei rischi accumulati e della minaccia di stagnazione.
Secondo un’analisi di Alexandra Prokopenko pubblicata su Carnegie Politika il 19 settembre 2025, la transizione dell’economia russa da un modello militare a uno civile appare oggi estremamente complessa e dolorosa. Come sottolinea l’autrice, “un ritorno indolore al modello civile è impossibile: nessuna ricchezza può aggirare le leggi dell’economia”.
La guerra della Russia in Ucraina dura ormai da anni, quasi quanto l’impegno sovietico nella Seconda Guerra Mondiale, e sembra senza fine. Quando finirà, la Russia dovrà trasformare la sua economia militarizzata in un modello civile, ridistribuendo la domanda dalle industrie belliche a quelle civili, come auspica il blocco economico del governo e la banca centrale, che avvertono da tempo dei rischi di stagnazione.
Il presidente russo Vladimir Putin, però, sembra intenzionato a continuare la guerra fino alla vittoria, nonostante sanzioni, alta inflazione, calo del tenore di vita e squilibri strutturali. La conversione dell’industria della difesa alla produzione civile non è una priorità, nemmeno se la guerra dovesse terminare nel prossimo futuro. Al contrario, il Cremlino prevede di riarmare le forze armate e di rifornire i depositi, mantenendo la domanda per i prodotti del complesso militare-industriale almeno nei prossimi tre anni.
Un’economia a due velocità
Negli ultimi tre anni, la Russia ha sviluppato un’economia a due velocità. I settori legati alla guerra non solo crescono, ma prosperano grazie all’accesso prioritario a risorse limitate come materie prime, finanza e tecnologia. Nel frattempo, il settore privato, le piccole e medie imprese e le industrie dei beni di consumo subiscono una compressione artificiale delle opportunità a causa delle sanzioni, dell’aumento delle tasse e del limitato accesso al capitale.
Questa ridistribuzione delle risorse crea squilibri strutturali. Un esempio evidente è nella produzione metallurgica: la produzione di armi e munizioni cresce a doppia cifra dall’inizio della guerra, mentre quella di prodotti non militari cala. L’eccessiva militarizzazione e il protezionismo imposto dal Cremlino guidano la domanda economica, limitando la domanda dei consumatori e comprimendo gli investimenti privati. L’economia è diventata un modello in cui la rendita militare svolge lo stesso ruolo dei superprofitti petroliferi e del gas negli anni 2000.
Leggi anche:
Il prezzo del ritorno indietro
Secondo Prokopenko l’industria della difesa consuma quasi l’8% del PIL russo, e liberarsi dalla dipendenza militare senza collassare sarà possibile solo se si verificheranno simultaneamente cinque condizioni:
-
La scomparsa reale delle minacce esterne, con garanzie di sicurezza soddisfacenti per Putin.
-
La smobilitazione dei soldati contrattuali, con reinserimento e riqualificazione nella economia civile.
-
La parziale rimozione delle sanzioni per consentire l’accesso a tecnologie e componenti critici.
-
Una rivoluzione negli appalti della difesa, con indicatori chiari di efficacia e conversione industriale.
-
Lo sviluppo di un “complesso militare-industriale popolare”, basato su PMI capaci di ridurre i costi tramite modularità e produzione di massa.
Raggiungere questa combinazione di fattori è difficile anche con buona fortuna. Senza di essa, qualsiasi riduzione della spesa militare provocherebbe shock economici.
Vincoli sul mercato del lavoro
La ristrutturazione della domanda deve essere accompagnata da misure per stimolare il mercato del lavoro. Attualmente, il complesso militare-industriale impiega circa 3,8 milioni di persone, con concentrazione in alcune regioni e città come Perm’ (Officine Motovilicha), Ekaterinburg (Fabbrica N° 9), Nižnij Tagil (Uralvagonzavod) e Rostov sul Don (Rostvertol), ognuna specializzata in specifici tipi di armamenti, dai sistemi di artiglieria agli elicotteri e ai veicoli corazzati.
La forza lavoro russa non è molto mobile, quindi una riduzione improvvisa della domanda militare genererebbe disoccupazione e mancanza di specialisti qualificati.
Le vecchie abitudini sono dure a morire
Le sanzioni continueranno a limitare la crescita economica e la competitività dei prodotti civili e militari. Le catene di approvvigionamento diventano più volatili, i difetti aumentano e i produttori semplificano i prodotti. Anche se i piccoli produttori militari hanno mostrato maggiore efficienza, il loro modello difficilmente sopravviverà in tempo di pace.
Prima e dopo la guerra
Prima del 2022, l’economia combinava esportazioni di risorse naturali e industrie civili relativamente stabili. La spesa militare era sotto il 3–4% del PIL. Dopo il 2022, la spesa militare è salita al 6–8% del PIL, fino al 40% del bilancio, creando un effetto “rendita di guerra” che ha alimentato l’inflazione. La banca centrale ha mantenuto i tassi in doppia cifra, mentre il governo ha aumentato tasse e imposte indirette. In questa configurazione, un ritorno indolore al modello civile è impossibile. La de-mobilitazione e la fine della guerra richiederanno una ristrutturazione su larga scala della domanda, il rilascio di risorse dal settore difesa, la redistribuzione della forza lavoro e la ricerca di nuove fonti di valuta estera. Una tale inversione comporterà inevitabilmente un calo del PIL e, di fatto, un’ulteriore crisi economica, la quinta nell’era di Putin.
Foto copertina: Economia militarizzata Russia
